"Ihmiskunta on tienhaarassa. Tienhaarasta risteää teitä tuhansiin eri suuntiin, jokaisella tiellä on omat kulkijansa. Liikennevalot vilkkuvat punaista, keltaista, vihreää, kaikilla sävyillä. Osa kulkijoista valitsee tiensä tarkkaan liikennevalojen värejä tarkkaillen, osa ei piittaa liikennevaloista lainkaan, monet vaikuttavat kertakaikkisen värisokeilta.
Miten Sinä valitset oman tiesi? Miten autat minua valitsemaan hyvän tien? Vastauksesi näihin kahteen kysymykseen kertoo, onko Sinussa ainesta kestävän kehityksen johtajaksi."
Voiko degrowth-blogisti kirjoittaa Hyvejohtajuus-blogiin, joka kutsuu "kasvutalkoisiin"?
Hyvejohtajuus.fi -blogi kutsuu meidät avoimesti "kasvutalkoisiin". Tämä herättää heti kysymyksen: "Mitä ihmettä - degrowth ja kutsu kasvutalkoisiin!?" Hyvä, relevantti kysymys tosiaankin.
Hyvejohtajuus.fi ei mielestäni kutsu talouden kasvutalkoisiin, vaan paremman johtajuuden ja ihmisyyden kasvutalkoisiin. Nämä eivät ole sama asia. Esimerkiksi omassa vieraskynässäni nostan esille kasvun problematiikkaa ekologisesta näkökulmasta ja kannustan johtajia kehittymään - siis kasvamaan? - avoimuutta lisäävinä johtajina.
Itse olenkin aina pyrkinyt argumentoimaan, että kasvun tavoittelu sinällään ei koskaan ole järkevää eikä eettisesti oikein. On katsottava pintaa syvemmälle, tutkittava kontekstia, ja pureuduttava kysymykseen tarkemmin. On kysyttävä: "Milloin ja missä yhteydessä kasvu on hyvää? Entä milloin ja missä yhteydessä kasvu on pahaa?" Näin saadaan monimuotoisia vastauksia, joiden mukaan kasvu itsessään ei määrity "hyväksi", mutta jonkinlainen kasvu voi olla hyvää siinä missä toisenlainen ei voi olla.
Toisaalta, valtavirran tulkinta kasvulle tuntuu olevan tämä: Kasvu = Talouskasvu. Ei poikkeuksia. Tällöin on toki lähtökohtaisesti ongelmallista puhua kasvutalkoista määrittelemättä heti, minkä kasvusta puhutaan. Ehkä Hyvejohtajuus.fi -yhteisössä olisikin hyvä alkaa puhua kasvutalkoiden sijaan johtajuustalkoista, hyvinvointitalkoista tai vaikkapa ihmisyystalkoista?
Lisäys 27.3. klo 21:00:
Tekstini yllä saattaa herättää lukijassa kysymyksen, että onko kirjoittajan näkemys "kasvusta" terminä ja ideologiana vesittynyt ja/tai muuttunut siitä, mitä olen aiemmin kirjoittanut. Ei ole.
Kasvulla tarkoitetaan yleisessä keskustelussa samaa kuin talouskasvu. Kasvulla viitataan oikeastaan nimenomaan bruttokansantuotteen kasvuun, joka on muodostunut politiikan ja yhteiskunnan tavoitteeksi muiden tavoitteiden ohi.
Tällainen kasvu päämääränä ei ole järkevä, piste. Taloudellinen toiminta on aina väline. Taloudellisesta toiminnasta tai kasvusta ei pidä missään olosuhteissa tehdä sellaista tavoitetta, joka ylittää muut tavoitteet, kuten nyt käytännössä on tilanne. Se on sitten toinen asia, onko joskus tai joissakin olosuhteissa hyvä lisätä joidenkin asioiden, kuten tuulivoimaloiden, tuotantoa.
